Discurso de Marta Harnecker al recibir el Premio Libertador al Pensamiento Crítico 2013

Maduro: La burguesía y el imperio han tomado la guerra económica como forma principal de lucha contra Venezuela

El jefe de Estado indicó que esta batalla durará varios años, ya que busca atacar el modelo revolucionario y socialista implementado por el comandate Hugo Chávez

El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, aseveró este martes que los capitalistas y el imperio han tomado la Guerra Económica como su forma principal de lucha contra el pueblo venezolano.

“La burguesía dominante y el imperio han tomado la guerra económica como forma principal de lucha para caotizar la vida social de Venezuela, (…) todavía hay venezolanos confundidos que creen que este es un problema de Maduro que ha cometido errores en las líneas económicas. Esta batalla la vamos a ganar pero entre todos, es una batalla nacional, del pueblo contra la guerra económica”, expresó.

Durante la instalación de las comisiones de trabajo del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), en el Teatro Bolívar, en Caracas, el jefe de Estado indicó que esta batalla durará varios años, ya que busca atacar el modelo revolucionario y socialista implementado por el comandate Hugo Chávez.

Maduro repudió la postura de los sectores de oposición quienes se niegan a condenar el contrabando de extracción y la ola especulativa de acaparamiento que se vive actualmente en el país.
Asismismo, detalló que no es la primera vez en la historia de los pueblos que el imperio pretende “partir” los modelos políticos, haciendo referencia a Yugoslavia, Chile y Cuba.

RECTIFICAR Y AVANZAR

El Mandatario Nacional instó al pueblo y a su tren ministerial a rectificar y a asumir con “crudeza” las equivocaciones y estancamiento suscitados para corregir y avanzar en la consolidación del proceso social y económico venezolano.

“Hay que asumir con crudeza y decir dónde nos hemos equivocado y rectificar, porque nos hemos equivocado, dónde está estancado el proceso productivo y buscar a fondo la manera de rectificar y tomar el ejemplo de lo que hemos avanzado, porque claro que se ha avanzado, mucho, sobre todo en el aspecto social”, enfatizó.

El presidente aseveró que el proceso revolucionario apenas está dando los primeros pasos y es necesario el compromiso de toda la población para afianzar esa ruta. “Esta labor de partero histórico debemos hacerlo entre todos y definamos cuál es la verdadera ruta de transición hacia el socialismo”.

Por una gran movilización nacional para derrotar el contrabando

Desde la sede nacional de Patria Para Todos, su Secretaria Nacional de Organización, Ilenia Medina, hizo una contundente declaración denunciando el acoso policial del cual fue víctima Álvaro Ramírez, Secretario Regional de PPT en el estado Trujillo, quien además es Concejal en el Municipio San Rafael de Carvajal de la mencionada circunscripción, por el solo hecho de mantenerse muy activo contra la guerra económica que tiene diversas aristas.

Acoso contra PPT por convertirse en una piedrita en el zapato

Medina dijo “tal parece que algunos factores involucrados en el entramado político y criminal que utiliza el contrabando como arma de guerra para desestabilizar el Gobierno de Nicolás Maduro y poner de rodillas a la revolución, pretenden golpearnos porque hemos sido una piedra en el zapato desde el 27 de mayo de 2013 cuando solicitamos, por vez primera, el cierre de fronteras, entre otras medidas de control”.  Ella reitero que el PPT ha estado muy activo desde el año pasado para enfrentar la guerra económica.  Medina agrego que el concejal Ramírez, efectuaba las inspecciones en los establecimientos comerciales, contra el acaparamiento, en completa articulación con la policía regional, la Fiscalía y con la Sundde, razón por la que resulta incomprensible que el jueves tarde en la noche, encontrándose en su domicilio, recibe una llamada telefónica de la sede policial para que acuda a firmar las actas de una inspección y es  bajo engaño  como lo dejan detenido. 

Denunciamos el acoso del cual fue objeto Álvaro Ramírez por parte de Jairo Pernía, jefe de la policía del estado Trujillo; de la funcionaria Magaly Montilla, jefa de la policía de asuntos internos de la misma policía y de Carlos Valecillo, de la policía del municipio de San Rafael de Carvajal.   Medina hizo un llamado al Gobernador Henry Silva para que investigue la actuación irresponsable e ilegal de algunos funcionarios que prestan servicios en instituciones de su jurisdicción, recordándole que él también fue victima de graves infundios por el Gobierno de Estados Unidos. 

Ilenia Medina hizo notar  que un periódico de la derecha mayamera, El Venezolano, en componenda con el diario El Tiempo (de Valera. Edo Trujillo) haya publicado esta irregular situación, casi simultáneamente, estimulados según les informo una fuente, por los funcionarios policiales antes mencionados,  que al parecer  intentan desprestigiar a PPT. Y se pregunta: Quién ha estado detrás del entramado del contrabando  y de la guerra económica en estos 15 años. Medida también anuncio que PPT acompañara a Alvaro Ramírez en esta lucha y ejercerá las denuncias y demandas que correspondan. 

La Secretaria Nacional de la tolda azul reitero el firme compromiso de PPT en esta lucha contra el contrabando. No nos vamos a detener. En ese orden, expreso el respaldo de Patria Para Todos a las medidas preventivas y de control adoptadas por el Gobierno Nacional para enfrentar el bachaqueo, el acaparamiento y el contrabando. 

Dijo Medina que PPT acompaña  la adopción del control biométrico en los establecimientos donde expenden alimentos porque es una medida que garantiza a la familia venezolana el acceso, a precios justos, los productos que necesita.

PPT pide al Gobierno que se deje ayudar y proponen otras medidas para enfrentar el contrabando

Ilenia Medina señaló que el contrabando de extracción tiene un componente de guerra psicológica para afectar el comportamiento del pueblo venezolano, tal como lo sugiere el Editorial del domingo, de un medio impreso, de circulación  nacional, que trata de hace un parangón con las políticas alimentarias dirigidas por el General Alberto Bachelet,  leal al Gobierno de Allende (y padre de la actual Presidenta de Chile), con las adoptadas por el gobierno venezolano haciendo. Qué mensaje habrá en esa extraña analogía, se pregunto Medina.

La dirigente pepetista sugirió al Gobierno Nacional, con el propósito  que se deje ayudar. Otras medidas que pueden contribuir a dar un abordaje sistémico, como por ejemplo, que los productos  importados por Venezuela, sean o no de la esta básica, no deben ser exportados por cuanto fueron obtenidos con divisas de la República con el propósito  de satisfacer la demanda interna, y si hubiese algún remanente, este debe ir a las reservas estratégicas que tiene el Estado para dicho rubro; solo los productos elaborados en Venezuela, o con un valor agregado importante, puede ser exportado, luego de atender las necesidades del pueblo venezolano. Igualmente, expuso Ilenia Medina otros planteamientos que PPT considera son útiles, como por ejemplo: a) Exigir al Gobierno colombiano que intervenga las casas de cambio situadas en la frontera, con nuestro país, porque estas estimulan, abiertamente, un ataque al Bolívar para permitir que los contrabandistas  extraigan los productos que la revolución garantiza al pueblo venezolano, advirtiendo  que  los paramilitares uribistas  están promoviendo acciones para impedir que les frenen sus “negocios”;  b) medidas de control como la realización de auditorias al sistema de Guías de movilización y distribución del SADA; c) auditoria del sistema GAT que maneja PDVSA y las instituciones de control   para regular  la venta de gasolina y evitar su contrabando; d) estudiar la colocación de un sistema de circuito de vigilancia abierto en los puestos fronterizos de manera que cualquier ciudadano o ciudadana pueda ejercer contraloría del flujo de transporte o vehicular en estos espacios de frontera; d) exigir declaración jurada de patrimonio a todos los funcionarios públicos que presten servicio en la frontera; e) abrir una cuenta en las redes sociales por medio de las cuales las personas puedan presentar las denuncias que correspondan de este grave delito.   

Ilenia Medina entrego, a los medios de comunicación presentes, el documental de Carlos Azpurua “Contrabando: Quien le pone el cascabel al gato” y la Nota de Prensa de PPT, del 27 de mayo de 2013, en la cual, entre otros planteamientos, un año y medio atrás, solicitaban el cierre de fronteras para frenar el contrabando. 

Anuncio también los distintos foros que están organizando, como el que  efectuará  el concejal pepetista, José Bracho, este miércoles, 27 de agosto, en el Palacio Andrés Eloy Blanco, del Palacio Municipal, de 9.00 am a 12pm, con las ponencias de Juan Carlos Tanus, Angel Prieto y Carlos Azpurua.  

Finalmente, la Secretaria de Organización de PPT condeno tajantemente el ataque al convoy venezolano que transportaba  ayuda humanitaria para los palestinos sometidos al exterminio por el Gobierno Israelí, insistiendo también en la necesidad histórica de que ese Gobierno sea demandado ante la Corte Penal Internacional por los crímenes humanitarios  que cometen, contra el pueblo palestino, ante los ojos del mundo.

Fidel

Por Juan Gelman
Del poemario “Gotán” (1962).

dirán exactamente de fidel
gran conductor el que incendió la historia etcétera
pero el pueblo lo llama el caballo y es cierto
fidel montó sobre fidel un día
se lanzó de cabeza contra el dolor contra la muerte
pero más todavía contra el polvo del alma
la Historia parlará de sus hechos gloriosos
prefiero recordarlo en el rincón del día
en que miró su tierra y dijo soy la tierra
en que miró su pueblo y dijo soy el pueblo
y abolió sus dolores sus sombras sus olvidos
y solo contra el mundo levantó en una estaca
su propio corazón el único que tuvo
lo desplegó en el aire como una gran bandera
como un fuego encendido contra la noche oscura
como un golpe de amor en la cara del miedo
como un hombre que entra temblando en el amor
alzó su corazón lo agitaba en el aire
lo daba de comer de beber de encender
fidel es un país
yo lo vi con oleajes de rostros en su rostro
la Historia arreglará sus cuentas allá ella
pero lo vi cuando subía gente por sus hubiéramos
buenas noches Historia agranda tus portones
entramos con fidel con el caballo

Gracias, Fidel

Iroel Sánchez

Hace pocos días fue de los primeros en denunciar lo que podía esconderse con el derribo del avión malayo al sobrevolar Ucrania. Algunos pensaron se había precipitado pero los hechos, una vez más, parecen darle la razón.

“El viejo zorro caribeño Fidel Castro nunca se fue con la finta y sin titubeos señaló la culpabilidad de Ucrania en el derribo del avión, en coincidencia con el inicio del infanticidio de palestinos por la potencia nuclear Israel”, escribió el periodista mexicano Alfredo Jalife-Rahme.

Quién duda que hay mucha sabiduría y experiencia política en Fidel. “Oye la hierba crecer y ve lo que está pasando al doblar la esquina”, decía Raúl Roa en frase memorable que mi padre no se cansaba de repetir.

“Viaja al futuro, regresa y lo explica” se suele citar lo que ha dicho sobre él presidente argelino Abdelaziz Bouteflika, luego de referirse a su lealtad a los principios:  “Hemos tenido el inmenso privilegio de tener como amigo al compañero Fidel, que nunca nos ha fallado”.

Admirado por gente tan disímil como Nelson Mandela, Gabriel García Márquez, Gore Vidal, el Che Guevara o Diego Armando Maradona, Fidel no nos pertenece sólo a los cubanos. América Latina y África no serían las mismas si su impronta de soberanía y justicia no hubiera marcado toda una época desde el llamado Tercer Mundo.

Es que en Fidel hay cultura, enorme inteligencia pero también valentía, ética y principios, por eso es que nunca le ha fallado a los agredidos de este mundo, de Viet Nam a Namibia; a los pescadores cubanos secuestrados por piratas y al padre del niño Elián que reclamaba a su hijo retenido tramposamente en Miami.

Los cubanos, que hemos tenido el privilegio de ser sus compatriotas y contemporáneos, lo hemos visto ir delante en cada batalla, enfrentando a la policía del dictador Batista, cortando caña, disparándole a los buques yanquis en Playa Girón, encabezando el reclamo porque regresen los Cinco antiterroristas prisioneros en Estados Unidos, o donando sangre para un pueblo herido.

Solemos aprender de nuestros seres queridos la bondad, pero como ha dicho Silvio Rodríguez, Fidel nos “enseñó qué hacer con ella”. Si no que lo digan los millones de alfabetizados en recónditos rincones del planeta, los que por primera vez conocieron un médico o pudieron ver de nuevo la luz del sol a través de la Operación Milagro, por la solidaridad que él convirtió en parte esencial de la cultura de los cubanos.

Gracias, Fidel, por dedicar cada día de tu existencia a los humildes de nuestra tierra y el mundo. Que tengamos la sabiduría y firmeza para no traicionar jamás tu ejemplo y tu legado.

La oposición en Venezuela

 

 

La oposición en Venezuela

 

Lidia Falcón

11 ago 2014

 

  

La oposición al gobierno bolivariano de Venezuela, de momento concentrada en la llamada MUD, Mesa de Unidad Democrática,  ha establecido la alianza contra natura de las fuerzas capitalistas liberales, los veteranos Acción Democrática y COPEI, con las más derechistas como Primero Justicia que lidera Capriles y Voluntad Popular de Leopoldo López -encarcelado por ser el instigador y  promotor de los ataques violentos de las guarimbas de este año- partidos que se reclaman de izquierdas como el MAS, Bandera Roja, la Causa R, y otras igualmente minúsculas formaciones que se autodenominan progresistas. Este extraño maridaje no ha conseguido convencer al pueblo venezolano de la bondad de sus propuestas. Sabe que la oposición no les traerá más que la miseria anterior. La MUD únicamente ha ganado tres de las veinticuatro gobernaciones de Estado y menos del tercio de las alcaldías. Ante este fracaso continuado, las estrategias que los llamados demócratas han seguido para derrocar a Maduro y hacerse con el poder son toda la cadena de actuaciones que conocemos bien del fascismo y de la CIA.  Campaña continuada de calumnias, sabotajes y boicot empresarial, asesinatos, lesiones, estragos, daños en bienes públicos y privados.

Apenas fracasado el golpe de Estado de 2002, los dirigentes de la MUD organizaron el paro petrolero en diciembre del mismo año, que causó miles de millones de pérdidas. Los gerentes, ingenieros y técnicos adeptos a la línea ideológica del capitalismo liberal, que pretende sustituir el gobierno actual revolucionario, urdieron la astuta estrategia de detener a los barcos petroleros en los puertos. De tal modo, al no poder transportar el combustible este se almacenaba en los tanques hasta que estaban llenos y ya no se podía seguir refinando. Solamente la fidelidad de la mayoría de los trabajadores y la intervención del Ejército, además de la compra de petróleo a países amigos, permitió que los venezolanos no pasaran unas Navidades miserables como pretendía la oposición.

Transcurrieron diez años pero el enemigo no se cansa nunca. Haber perdido el poder en Venezuela, que desde que existe como nación, había sido propiedad de los terratenientes, los banqueros y las compañías multinacionales, convertido el país en el patio trasero petrolero de Estados Unidos, es insoportable para esa coalición que se presenta con la bandera de la democracia. Por ello, cuando tampoco el paro petrolero fue eficaz para conseguir que el pueblo se rebelara y echara al odiado presidente Hugo Chávez, intentaron vanamente ganar financiando la corrupción, saboteando la importación de insumos y acabaron por cavar su tumba absteniéndose de presentarse a elecciones, en lo que creyeron que sería un sabotaje electoral eficaz, y que únicamente sirvió para que la Asamblea Nacional fuese totalmente chavista.

Tuvo que morir Hugo Chávez para que en enero de este año -no se había cumplido uno del fallecimiento- organizaran las guarimbas: incendios, asesinatos, destrozos de tiendas, de autobuses, de centros médicos, de escuelas, y hasta colgaron cables para decapitar a motoristas y peatones. Después de que transcurrieran varios meses sin que a pesar de los disturbios ni los venezolanos ni las venezolanas hubieran claudicado y se hubiesen entregado a los designios salvadores de la MUD, la oposición tuvo que aceptar la derrota y cambiar de estrategia.

Quedaba la operación que cuarenta años atrás la oligarquía con el apoyo de EEUU puso en marcha en Chile. Sitiar a la población por escasez.  Las grandes, y a veces las pequeñas empresas también –que hacen su agosto-, se han dedicado al sabotaje continuado de las mercancías. Las corporaciones siguen dominando los más importantes sectores: la alimentación, bebidas, automóviles, ropa, zapatos, electrodomésticos, y la gente tiene, a veces, que hacer largas colas para comprar algunos productos de alimentación, siempre los más necesarios. Que soporta con total tranquilidad, porque este pueblo sabe que ese es el peaje que ha de pagar por mantener su gobierno revolucionario, y que de perderlo no le quedará más futuro que el pasado, en que volverán  a la miseria y el abandono y a ser colonia estadounidense.

El gobierno bolivariano, al que acusan de dictador, no ha intervenido ninguna de las grandes multinacionales, y esta tolerancia la están aprovechando para acaparar alimentos, productos sanitarios y de limpieza, y utilizan los dólares que el gobierno les entrega para la importación en comprar productos de cosmética y perfumería, pero no  leche, harina ni papel higiénico. La Polar, el gigante productor de cerveza y alimentación, acaba de subir el 67% el precio de la harina de maíz, principal ingrediente de las arepas, el pan venezolano, y el gobierno se ve obligado a subvencionarla para no dañar la modesta economía de los trabajadores y las trabajadoras.

Pero sin duda la oposición que intenta derrocar al gobierno bolivariano en Venezuela cuenta con el inestimable apoyo de Estados Unidos. No solo la MUD recibe de éste subvención económica, que no se avergüenza de reconocer, sino que el Departamento de Estado continuamente toma medidas claramente hostiles al gobierno bolivariano. Primero fue la peripecia de detener a un cónsul venezolano en Aruba, donde Holanda siguió fielmente las instrucciones norteamericanas, para tener más tarde que dejarlo en libertad y pedir excusas. Ahora EEUU ha decidido no conceder la visa para entrar en su país a 27 funcionarios venezolanos, a los que acusa de violar los derechos humanos. No ofrece detallada información de cuáles han sido las acciones que se inscriben en ese rublo, por lo que esa genérica inculpación obliga a sospechar que se trata únicamente de seguir minando la resistencia de la V República, cuyas medidas de avance de la revolución socialista en la que están inmersos tanto el gobierno como el pueblo venezolano parecen desesperar tanto a Capriles como a Obama.

Pero aún aceptando que esos funcionarios hubieran podido cometer excesos en el cumplimiento de sus funciones, y tampoco se aclaran cuáles sean esas, me gustaría tener información de a cuántos políticos hondureños les ha negado EEUU la visa por considerarlos incumplidores de los derechos humanos. En Honduras, donde un golpe de Estado militar arrancó de su dormitorio al que era Presidente de la República, Manuel Celaya, en plena noche y en pijama y lo trasladó inmediatamente en un avión a Costa Rica, se ha legitimado un cruento e injusto régimen. Los rankings oficiales consideran a Honduras el más violento de los países latinoamericano: los abusos policiales, las desigualdades económicas y la falta de protección de los más débiles, las mujeres y los niños las principales víctimas, sin leyes ni sistema judicial que los ampare, están denunciados por las redes sociales y el Movimiento Feminista. Pero no he leído nunca que el Departamento de Estado le niegue el visado a ninguno de sus funcionarios.

En Méjico los asesinatos de mujeres con la connivencia de la policía constituye un escándalo internacional; la corrupción del narcotráfico y los malos tratos en comisarías están denunciados en varios documentales y películas, pero no he leído nunca que el Departamento de Estado le niegue el visado a ninguno de sus funcionarios. Ni a los colombianos, en cuyo país lleva desarrollándose una guerra de la oligarquía contra el pueblo desde hace sesenta años, y en el que varios de sus militares y policías, incluyendo al anterior Presidente Álvaro Uribe, están procesados por genocidio, secuestros y asesinatos de campesinos a los que dieron en presentar como guerrilleros. Ni a los militares y funcionarios guatemaltecos que cometieron toda clase crímenes contra su pueblo y cuyo Presidente Efraín Ríos Montt,  ha sido acusado y juzgado por genocidio ni a los salvadoreños ni a ninguno de los mandatarios, funcionarios o empleados de gobiernos corruptos y asesinos, conocidos en el mundo entero. Han tenido que ser venezolanos los que han suscitado la indignación y sanción de EEUU. Con la anuencia del Presidente Obama que se ha permitido hacer declaraciones diciendo que se conculcan los derechos humanos en Venezuela, el mismo que apoya a Israel para que lleve a cabo el exterminio de la población de Gaza.

Difícil es para el pueblo y el gobierno venezolanos enfrentar a tantos y tan poderosos enemigos. Pero observando cotidianamente el entusiasmo, la seguridad, la tenacidad con que los trabajadores, las mujeres, los comuneros y las comuneras, están construyendo el socialismo en Venezuela, queda la esperanza de que esta vez el triunfo sea suyo.

Artículo de Fidel: Holocausto palestino en Gaza

 

Por: Fidel Castro Ruz

De nuevo ruego a Granma no emplear espacio de primera plana para estas lí­neas, relativamente breves, sobre el genocidio que se está cometiendo con los palestinos.

Las escribo con rapidez solo para dejar constancia de lo que se requiere meditar profundamente.
Pienso que una nueva y repugnante forma de fascismo está surgiendo con notable fuerza en este momento de la historia humana, en el que más de siete mil millones de habitantes se esfuerzan por la propia supervivencia.

Ninguna de estas circunstancias tiene que ver con la creación del imperio romano hace alrededor de 2400 años o con el imperio norteamericano que en esta región del mundo, hace apenas 200 años, fue descrito por Simón Bolívar cuando exclamó que: “… Estados Unidos parecen destinados por la Providencia a plagar la América de miserias en nombre de la Libertad”.

Inglaterra fue la primera real potencia colonial que utilizó sus dominios sobre gran parte de África, Medio Oriente, Asia, Australia, Norteamérica, y muchas de las islas antillanas, en la primera mitad del siglo XX.

No hablaré en esta ocasión de las guerras y los crímenes cometidos por el imperio de Estados Unidos a lo largo de más de cien años, sino solo dejar constancia que quiso hacer con Cuba, lo que ha hecho con otros muchos países en el mundo y solo sirvió para probar que “una idea justa desde el fondo de una cueva puede más que un ejército”.

La historia es mucho más complicada que todo lo dicho, pero es así, a grandes rasgos, como la conocieron los habitantes de Palestina y es lógico igualmente que en los medios modernos de comunicación se reflejen las noticias que diariamente llegan, así ha ocurrido con la bochornosa y criminal guerra de la Franja de Gaza, un pedazo de tierra donde vive la población de lo que ha quedado de Palestina independiente, hasta hace apenas medio siglo.

La agencia francesa AFP informó el 2 de agosto: “La guerra entre el movimiento islamista palestino Hamas e Israel ha causado la muerte de cerca de 1.800 palestinos […] la destrucción de miles de viviendas y la ruina de una economía ya de por sí debilitada”, aunque no señale, desde luego, quien inicio la terrible guerra.

Después añade: “… el sábado a me­diodía la ofensiva israelí había matado a 1.712 palestinos y herido a 8.900. Na­ciones Unidas pudo verificar la identidad de 1.117 muertos, en su mayoría civiles […] UNICEF contabilizó al menos 296 menores muertos”.

“Naciones Unidas estimó […] (unas 58.900 personas) sin casa en la Franja de Gaza”.
“Diez de los 32 hospitales cerraron y otros once resultaron afectados”.

“Este enclave palestino de 362 Km² no dispone tampoco de las infraestructuras necesarias para los 1,8 millones de habitantes, sobre todo en términos de distribución de electricidad y de agua.
“Según el FMI, la tasa de desempleo sobrepasa el 40% en la Franja de Gaza, territorio sometido desde 2006 a un bloqueo israelí. En 2000, el desempleo afectaba al 20% y a un 30% en 2011. Más del 70% de la población depende de la ayuda humanitaria en tiempos normales, según Gisha”.

El gobierno de Israel declara una tregua humanitaria en Gaza a las 07:00 GMT de este lunes, sin embargo, a las pocas horas rompió la tregua al atacar una casa en la que 30 personas en su mayoría, mujeres y niños, fueron heridos y entre ellos una niña de ocho años que murió.
En la madrugada de ese mismo día, 10 palestinos murieron como consecuencia de los ataques israelitas en toda la Franja y ya ascendió a casi 2000 el número de palestinos asesinados.
A tal punto llegó la matanza, que “el ministro de Asuntos Exteriores de Fran­cia, Laurent Fabius, ha anunciado este lunes que el derecho de Israel a la seguridad no justifica la ‘masacre de civiles’ que está perpetrando”.

El genocidio de los nazis contra los judíos cosechó el odio de todos los pueblos de la tierra. ¿Por qué cree el gobierno de ese país que el mundo será insensible a este macabro genocidio que hoy se está cometiendo contra el pueblo palestino? ¿Acaso se espera que ignore cuánto hay de complicidad por parte del imperio norteamericano en esta desvergonzada masacre?

La especie humana vive una etapa sin precedente en la historia. Un choque de aviones militares o naves de guerras que se vigilan estrechamente u otros hechos similares, pueden desatar una contienda con el empleo de las sofisticadas armas modernas que se convertiría en la última aventura del conocido Homo sapiens.

Hay hechos que reflejan la incapacidad casi total de Estados Unidos para enfrentar los problemas actuales del mundo. Puede afirmarse que no hay gobierno en ese país, ni el Senado, ni el Congreso, la CIA o el Pentágono quienes determinarán el desenlace final. Es triste realmente que ello ocurra cuando los peligros son mayores, pero también las posibilidades de seguir adelante.
Cuando la Gran Guerra Patria los ciudadanos rusos defendieron su país como espartanos; subestimarlos fue el peor error de los Estados Unidos y Europa. Sus aliados más cercanos, los chinos, que como los rusos obtuvieron su victoria a partir de los mismos principios, constituyen hoy la fuerza económica más dinámica de la tierra. Los países quieren yuanes y no dólares para adquirir bienes y tecnologías e incrementar su comercio.

Nuevas e imprescindibles fuerzas han surgido. Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, cuyos vínculos con América Latina, la mayoría de los países del Caribe y África, que luchan por el desarrollo, constituyen la fuerza que en nuestra época están dispuestos a colaborar con el resto de los países del mundo sin excluir a Estados Unidos, Europa, Japón.

Culpar a la Federación Rusa de la destrucción en pleno vuelo del avión de Malasia es de un simplismo anonadante. Ni Vladímir Putin, ni Serguéi Lavrov, ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, ni los demás dirigentes de ese Gobierno harían jamás semejante disparate.

Veintiséis millones de rusos murieron en la defensa de la Patria contra el nazismo. Los combatientes chinos, hombres y mujeres, hijos de un pueblo de milenaria cultura, son personas de inteligencia privilegiada y espíritu de lucha invencible, y Xi Jinping es uno de los líderes revolucionarios más firme y capaz que he conocido en mi vida.


Fidel Castro Ruz
Agosto 4 de 2014
10 y 45 p.m.

Congreso del PSUV unificó al partido y reforzó el liderazgo de Nicolás Maduro

El secretario general de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), explicó que “el principal problema político del país hoy es la política económica”

Alí Rodríguez Araque, miembro de la directiva del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) indicó que en la realización del II Congreso de la tolda roja -celebrado del 26 al 31 de julio- se fortalecieron las relaciones entre los militantes de la organización política, a la vez que se asentó la estabilidad del liderazgo de la Revolución Bolivariana en manos del presidente Nicolás Maduro.
“El partido salió muy unificado y fue un hecho muy importante, porque se reforzó el liderazgo de Nicolás Maduro”, agregó.

Sostuvo que el III Congreso del PSUV fue un evento de suma importancia por la cantidad de planteamientos para la consolidación del proyecto bolivariano impulsado por el Comandante Supremo Hugo Chávez.

Durante entrevista con el periodista José Vicente Rangel, transmitido por el canal privado Televen, agregó que la decadencia de la oposición se debe al agotamiento de los viejos programas que diseñaron en la década de los 30 “y no fueron renovados. No tienen un proyecto (…) su plan era salir del presidente Chávez, es una tragedia que aún los acompaña con la presidencia de Nicolás Maduro”.
Rodríguez Araque agregó que en la oposición “no hay política, no hay unión real. No es nada bueno para la democracia porque debería haber una fuerza estructurada con pensamiento y elaboración que permitiese incluso elevar la calidad del debate político en Venezuela (…) faltan factores necesarios para la confrontación real, conceptual e ideológica”.

 

POLÍTICA ECONÓMICA

El embajador de Venezuela en Cuba, explicó que “el principal problema político del país hoy: es la política económica”.
“Tenemos que definir con mayor precisión los perfiles: cual es el rol que cumple el Estado, de que asuntos se ocupa, y se ocupa eficientemente el Estado, y que sectores va a cubrir el llamado sector privado en Venezuela . Eso hay que definirlo para evitar algo muy peligroso en la política que es la ambigüedad”, detalló.
Insistió que es fundamental “unir la voluntad nacional para el lograr los objetivos económicos”.

 

COMANDANTE FAUSTO

“Yo no soy los que repudia de haber hecho lo que hice, no soy de los que se arrepiente de haber vivido lo que vivió, en mi caso fue una gran enseñanza, sin aquello no tendríamos hoy lo que tenemos”, estas son las palabras de Alí Rodríguez Araque al ser consultado sobre su pasado como insurgente, de su trayectoria como el “Comandante Fausto”.

Ratificó que en el proceso de la Revolución Bolivariana se puede hacer una buena síntesis de todas la experiencias vividas.

La Revolución cubana tuvo un impacto importante en los procesos revolucionarios de América del Sur y contribuyó en las políticas y acciones que se cometieron en aquel entonces, “hay que destacar el compromiso, incluso con riesgo de la vida”, dijo.

Alí Rodríguez Araque, durante los años sesenta y setenta, bajo el nombre clandestino de “Comandante Fausto”, lideró diversos frentes insurgentes que luchaban en contra de los gobiernos de la cuarta República, de los mandatos de presidentes del Pacto de Punto Fijo.

Revolución, independencia y emancipación

Quizá uno de los pasos fundamentales para responder a la pregunta de si lo que hay en curso en varios países de América Latina puede ser considerado revolución, sea un retorno al aparato conceptual y metodológico de Marx. Pero no es un retorno al Marx convertido en Dios, ni a su pensamiento creador transformado en Biblia. Tanta mayor importancia tiene ese retorno a Marx en un momento en que, a más de dos décadas de derrumbada una experiencia concreta de socialismo en la Europa del Este, el pensamiento burgués incluso toma cuerpo en los intelectuales y movimientos progresistas, disfrazado de posmodernismo. Esto implica siempre pensar desde qué perspectiva se dicen y hacen las cosas, así como de las condiciones históricas del momento que se habla. Esto implica re-pensar, por ejemplo, si el período 1790-1826 representó para América Latina un largo ciclo de revolución, qué tipo de revolución fue, el sector social o el bloque de clases que se puso al mando y la naturaleza de su proyecto. Pero también hay que precisar cuándo se inaugura estar tercera ola emancipadora, el carácter de las revoluciones «en democracia» en países como Bolivia, Venezuela, Ecuador y Nicaragua, y los obstáculos y los aportes de otras experiencias menos radicales a este momento emancipador.

Por eso, antes de seguir adelante se hace necesario establecer algunas diferencias entre los conceptos de independencia y emancipación. Sin el ánimo de ingresar en las profundidades de un debate teórico y filosófico, quizá sea importante señalar que el concepto de independencia alude a un acto político o hecho concreto que, por lo general, hace referencias a los Estados, mientras el de emancipación tiene un carácter más amplio, multidimensional y hace referencia más a una idea de proceso y acto filosófico, pero además hace mención, no a la independencia de un Estado respecto de otros, sino a la humanidad, a la comunidad como tal. Independencia, desde ese punto de vista, es la liberación que una comunidad, en su forma estatal o protoestatal, alcanza respecto de un tipo de poder externo en un momento determinado, sin que esto signifique que ya no existan otros objetivos para superar otras formas de dominación o sometimiento. Emancipación es cuando el ser humano, en tanto colectividad y ser genérico, como decía Marx en la Cuestión Judía, supera los alcances del trabajo alienado y las relaciones de poder que se complementan con una forma de organizar la producción y reproducción social.

Por lo tanto, la emancipación plena del sujeto nuestroamericano será solo posible cuando hayan sustituido los fundamentos materiales que hacen posible su explotación y dominación: las relaciones capitalistas de producción. Pero también será plena cuando exista ese «no Estado», cuando, como sostenía Marx, se pase del reino de la necesidad al reino de la libertad, en sustitución de ese otro Estado –clasista, jerarquizador y legitimador de desigualdades– que nace de la sociedad pero cada vez se separa y se distancia de ella.

Y si de la amplitud y complejidad del término de revolución se trata, quizá la diferencia que Lenin hacía entre la revolución en sentido estrecho y la revolución en sentido amplio sirva para establecer, tanto la diferencia como la articulación entre independencia y emancipación. El teórico y constructor de la primera revolución socialista sostenía que hay olas que golpean al viejo régimen, pero no terminan con el mismo, ni agotan el terreno para otras revoluciones posteriores. Cita como ejemplo que la Revolución Francesa culminó su fase estrecha en 1871 y comenzó su fase amplia 1789.

Podríamos decir, en esta teoría de las olas, que la lucha por la emancipación de Nuestra América empezó entre el siglo XVI y principios del siglo XVIII –con resistencias indígenas de alcance más bien local–, continuó entre las postrimerías del siglo XVIII y el siglo XIX –con la revolución negra en Haití, y la constitución de las juntas de gobierno y la fundación de las repúblicas hispanoamericanas,– y sigue en pleno siglo XXI –con procesos políticos de dimensión estratégica. En cada una de ellas se lograron determinados objetivos, y avances y derrotas. Las revoluciones y las independencias políticas no son buenas en sí mismas. Todo depende de la proyección que tengan. Si se quedan en solo eso, a la larga retroceden y se comen a sus hijos. Si trascienden a revoluciones sociales sientan los fundamentos materiales –no solo económicos– para la emancipación de los pueblos, para la emancipación humana.

Al sistema de dominación múltiple, hay que anteponerle una alternativa también múltiple de emancipación. Es seguro que los tiempos y las dinámicas de cada uno de los niveles en los que se libra la batalla entre dominación y emancipación tiene sus especificidades, mas también es completamente seguro que la desalienación no logrará su objetivo si no hay una articulación de las potencialidades que se ponen en juego en cada uno de esos niveles. Esto quiere decir que el sistema de dominación puede incluso resignarse a la pérdida temporal de su predominio en uno de los niveles, pues esa temporalidad le permite hacer ajustes en su dinámica, en sus articulaciones y también retornar con fuerza a una mayor dominación. Es decir, la pérdida de control sobre uno de sus niveles de dominación no es, necesariamente, una amenaza a su dominación global.

Desde hace más de una década en América Latina hay una suerte de crisis de Estado que, dada la profundización de la interrelación entre Estados, puede devenir en una crisis estatal latinoamericana generalizada. Eso está ocurriendo en la América Latina de fines del siglo XX y principios del XXI. Las crisis estatales en América Latina han seguido más o menos este orden: Venezuela, Ecuador y Bolivia  a las que les ha correspondido procesos políticos revolucionarios.

Pero no toda crisis de Estado deviene en revolución política y mucho menos social; puede devenir también en reestructuración de las formas de dominación y explotación. Por tanto, la crisis de Estado es relacional. Esto implica que la lucha por la hegemonía en América Latina, entre una corriente emancipadora y un proyecto de dominación, encuentran al Estado y a la sociedad como campos de batalla, distintos pero, al mismo tiempo, complementarios. Si los proyectos emancipadores se traducen en movimientos sociales y bloques subalternos elevados a su condición de bloques dominantes –es decir, si se ha tomado el poder político del viejo Estado, para destruirlo y construir otro nuevo–, su proyección o no dependerá de su relación de correspondencia con la ampliación de la hegemonía en la sociedad, y, viceversa, sus victorias en arduos e intensos combates en el campo de la sociedad le servirán, a esos movimientos sociales y clases subalternas, para avanzar a paso sostenible, sobre ciertas condiciones, hacia la materialización estatal de su poder.

Esta tercera ola emancipadora de Nuestra América, cuyo punto de partida se encuentra en el triunfo de la Revolución Cubana, se explica a partir de lo que está sucediendo en países como Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Ecuador, y cuyo desarrollo pueden haber representado una cadena de golpes simultáneos a las viejas estructuras del capitalismo latinoamericano, Pero para avanzar hacia la emancipación plena si esos procesos transitan de revoluciones políticas a revoluciones sociales.

Para conquistar la emancipación plena necesitamos superar todas las formas de enajenación: política, económica, cultural, social y de la naturaleza. Es verdad que cada una de las superaciones de estas diversas formas de enajenación tienen sus tiempos, pero es evidente que cada uno de los avances que se alcancen dentro de una configuración política determinada (Venezuela o Bolivia, por ejemplo) o en cada uno de sus niveles (política o económica, cultural o religiosa), aportará a avanzar por el terreno (amplitud) de la emancipación plena. No hay duda que el nivel en que se produce en última instancia la enajenación del hombre es la producción, pero es eso, en última instancia. Pero también hay otras enajenaciones que refuerzan o encubren exitosamente esa actividad enajenadora, como la que nace de la poderosa industria cultural que se ha convertido en la religión del siglo XXI.

Hay que pensar y ver América Latina y el Caribe como un todo articulado. Una apreciación fragmentada de lo que hacen los gobiernos, principalmente de izquierda y progresistas, desde hace más de diez años, abre el riesgo de inducirnos a un cuadro de incertidumbre porque no se está marchando a la velocidad que pensábamos. Pero cuando se mira a la América Latina y el Caribe como un todo articulado, hasta el más pesimista tiene que admitir que es mucho lo que se ha avanzado. Esta parte del mundo ha ganado en soberanía y dignidad en medio de un mundo unipolar hegemonizado por los Estados Unidos y, por tanto, con un imperio que no escatimará recursos y esfuerzos para impedir la construcción de un mundo multipolar.

Pero no hay revolución sin sujeto. También desde una perspectiva de emancipación en su sentido amplio y pleno, el cuestionamiento a las relaciones de dominación y explotación a las que está sometida América Latina se lo está haciendo desde distintos actores (colectivos e individuados), con el aporte de los pueblos indígenas. Y la articulación de esos esfuerzos solo será posible si existe el reconocimiento del carácter multidimensional que se enfrenta y, por tanto, de la naturaleza plural que debe tener el sujeto revolucionario o histórico de la tercera ola emancipadora. El sujeto identificado por Marx en la Europa que estudió con pasión y detenimiento es la clase obrera. Pero eso que es tan válido en la Europa de hoy, aunque con una nueva clase obrera –dispersa y fragmentada por el capital–, no lo es plenamente para América Latina. El sujeto de la emancipación, el sujeto nuestroamericano es identidad y clase al mismo tiempo. Con lo primero se apela a la recuperación o emergencia de esa memoria larga. Con lo segundo, al reconocimiento de que América Latina ha tenido que padecer la fase de la acumulación originaria del capital, su conversión deformada en capitalismo de libre concurrencia, luego en capitalismo monopólico y la imposición de un neocolonialismo, así como la cara imperial cuya forma de manifestarse en el siglo XXI es una suerte de retorno a su etapa originaria, pero con consecuencias mucho más graves. Es la «acumulación por desposesión» de la que profundiza en su estudio David Harvey.Es el reconocimiento, por tanto, que la construcción del sujeto nuestroamericano demanda que los pueblos indígenas recuperen su identidad, anulada y distorsionada por el capital, y los trabajadores venzan la tentación individualizante que les ofrece el capitalismo y se constituyan como clase distinta, autónoma y diferente. Solo cuando ese sujeto social se perciba como identidad y clase al mismo tiempo , se estará avanzando a la construcción de ese sujeto nuestroamericano cuya misión histórica es liquidar con las relaciones de colonialidad y capitalismo vigentes.

La actual ola emancipadora en el continente nos obliga a pensar-sentir-vivir en distintas territorialidades y niveles al mismo tiempo, para reconocer que las victorias o derrotas en cada uno de esos ámbitos –territoriales y niveles–, incidirán en que ese todo articulado que hoy es América Latina avance hacia su emancipación plena o quede prisionera de la dominación. Por tanto, el desafío es doble: constituir el sujeto revolucionario dentro de cada una de las configuraciones estatales, claro está en correspondencia a sus especificidades, pero también ir simultáneamente construyendo el sujeto nuestroamericano. No se puede ser hoy sujeto nacional o plurinacional sin ser sujeto nuestroamericano. La guerra contra la dominación es continental o la derrota será inevitable.

* Artículo elaborado sobre la base del libro “América Latina y la tercera ola emancipadora” del mismo autor y publicado por la editorial Ocean Sur.

PPT: Coincidencias y Diferencias con el III Congreso del PSUV

Ilenia Medina, Secretaria Nacional de Organización de PPT expreso que para la tolda azul la mejor manera de celebrar hoy los sesenta años del nacimiento de Hugo Chávez, líder fundamental de la revolución bolivariana es ratificando el  compromiso de  los hombres y de las mujeres de ese partido político con la revolución,  con la obra política de Chávez, y viviendo como él vivió, manteniendo una conducta ética, construyendo patria con el pueblo organizado y transitando al socialismo.

Coincidencias y Diferencias con el III Congreso del PSUV

Ilenia Medina, en ese mismo orden,  saludo como una buena iniciativa algunas de las conclusiones más resaltantes del III Congreso del PSUV porque, de alguna manera, en criterio de PPT, coincide con las políticas que la tolda azul ha  venido presentando al país como son: promover el espíritu constituyente, promover una nueva relación con los trabajadores, articular un sistema de alianza con el poder popular y un sistema de alianza con el Gran Polo Patriótico.

La Secretaria Nacional de Organización indico que las propuestas anteriores se resumen en el planteamiento de la “Constituyente Municipal para Refundar el Municipio” unida a un “Gobierno del Gran Polo Patriótico”. Medina índico que para transformar al Estado, debemos  generar una nueva cultura de gestión pública, de carácter popular, recordando que el Estado venezolano está compuesto por 335 municipios y cada uno de estos está sujeto al régimen del poder público municipal que tiene en el Consejo Local de Planificación Publica uno de sus órganos permanentes más importantes porque confluyen en la toma de decisiones tanto el poder constituido (alcaldes y concejales) con el poder constituyente, es decir el pueblo organizado en movimientos sociales, consejos comunales y comunas.

El Gobierno del Gran Polo patriótico debe llevar la impronta constituyente, con los trabajadores y el poder popular, desde una conducta ética y con el compromiso por la construcción de una patria y un estado socialista.

De la misma manera, expreso que en PPT hay preocupación por algunos términos, que se han venido utilizando en el Congreso del PSUV y que piden con respeto,  no deben ser utilizados. Dijo Ilenia Medina que si en la revolución estamos construyendo una teoría revolucionaria es un grave error conceptual hacer referencia a la “izquierda agonizante” que sería equivalente a referirnos a los “yuppies de la revolución”. Hemos dicho, que este proceso revolucionario es una síntesis histórica de 500 años de resistencia del pueblo venezolano que se inició con la resistencia indígena, con la gesta de nuestro Libertadores, las guerras federales, el levantamiento popular del 23 de enero, las insurrección del militares del Porteñazo, el Carupanazo, el Caracazo y del 4F y todos los percances que hemos sufrido en estos 15 años. Agrego Medina, levantar un criterio semejante es arrebatar la bandera a la lucha del pueblo palestino, del pueblo puertorriqueño, del pueblo cubano, del pueblo saharaui, de los pueblos del medio oriente, de los africanos que no han vencido pero vencerán. La izquierda resume la historia de luchas por un mundo mejor, por la libertad y la emancipación.    

Un debate nacional a 100 años de una Economía petrolera

Ilenia Medina, en nombre de su organización indico que una vez más proponen a las fuerzas progresistas, y al país, avanzar en el debate nacional para el diseño de una economía productiva desde la perspectiva socialista. Tenemos, adiciono Medina, 100 años con una política extractiva, con una economía dependiente, situación que ha sido agravado porque se ha permitido que el sector empresarial empuje al país hacia una economía de puertos.  Estamos obligados a avanzar hacia la soberanía alimentaria para que el territorio, para que el municipio produzca lo que su gente necesita con la fuerza protagónica de los trabajadores como el sujeto histórico esclarecido para las grandes transformaciones. Debemos discutir sobre el modelo productivo desde la aplicación del Control Obrero y su significación, con la fuerza de las unidades productivas del poder popular, etc.

De la misma manera, reiteramos al Presidente Nicolás Maduro la necesidad de  conformar Comisiones de Enlaces del GPP que participen en la evaluación de los ministerios para mejorar la eficiencia política y la calidad revolucionaria en la gestión de su Gobierno. No hay tiempo que perder. El pueblo requiere eficiencia en la gestión y los diversos factores que hacen vida en la revolución estamos dispuestos a dar nuestro aporte. Quienes se hagan los locos, los indiferentes y confundan este llamado de gran compromiso revolucionario, con cuestiones burocráticas,  es digno de toda sospecha. Necesitamos, con urgencia, un gobierno de la diversidad, es decir un gobierno ético, que cada acción que efectúe  constituya un paso al socialismo.

Caso del Cónsul arbitrariamente detenido, Hugo Carvajal

PPT considero que la detención arbitraria contra el Cónsul de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Carvajal,  tuvo el mismo tenor de la grave situación confrontada por el Presidente Evo Morales cuando fue impedido de sobrevolar el espacio aéreo. Medina explico que en el momento que las autoridades de Aruba desconocían el status diplomático del Cónsul, estaban desconociendo la majestad de nuestra República, sus instrumentos de representación diplomática y a la vez lanzando por el despenadero las bases fundamentales del derecho internacional público. Afortunadamente, el Reino de Holanda reconoció que habían cometido una violación del artículo 13 del la Convención de Viena de Relaciones Consulares y libero al Cónsul.

 El PPT sugiere al Gobierno Nacional  tratar esta situación en el marco de la ONU y de los organismos regionales como Unasur, Celac porque no existe ningún organismo internacional que pueda atender una arbitrariedad como la ocurrida contra Bolivia y, ahora, contra Venezuela, incluso lo que ocurre contra Argentina por la voracidad de los fondos buitres. El mundo está cambiando y parte de esos cambios es crear un mecanismo que pueda garantizar el cumplimiento cabal del Derecho Internacional Público.